O Regresso de Keynes (2)

Para a malta auto intitulada de Keynesiana, e que delirou com as injecções de toneladas de capital nos mercados, dizendo que a inflação é apenas um problema menor: Sabem quem disse isto?

"Lenin is said to have declared that the best way to destroy the Capitalist System was to debauch the currency. By a continuing process of inflation, governments can confiscate, secretly and unobserved, an important part of the wealth of their citizens." ... "Lenin was certainly right. There is no subtler, no surer means of overturning the existing basis of society than to debauch the currency. The process engages all the hidden forces of economic law on the side of destruction, and does it in a manner which not one man in a million is able to diagnose."

O Regresso de Keynes

Hoje Teresa de Sousa no Publico, juntou-se um coro de vozes cada vez mais crescente, que defende que esta crise financeira, marca o regresso de Keynes.
É verdade, que Keynes é um dos grandes génios da economia, estando provavelmente a par de Adam Smith. É verdade as sua teoria económica, ajudou a recuperar o mundo da grande depressão. No entanto devemos pensar um pouco antes de nos atirarmos para os braços das politicas Keynesianas. Por um lado porque o Barão Keynes foi usado (injustamente diga-se) como desculpa para cometer algumas das maiores barbaridades da história económica: em Portugal temos o perfeito exemplo disso, no aumento do volume do estado e na construção de grandes obras publicas que ocorreu na década de 80 e 90. Tudo isto foi feito utilizando a bandeira de Keynes, ignorando-se no entanto duas grandes premissas do grande economista:

1º) A intervenção do estado na economia deve funcionar de forma anticiclica, devendo-se por isso o estado retirar-se da economia em épocas de prosperidade económica. Só desta forma poderá ter margem de manobra para actuar em épocas de crise.

2º) O volume do estado não deve ultrapassar 1/3 do PIB (no caso português é á volta de 50% do PIB).

Por outro lado também temos que ter em conta contexto histórico e político no qual surge o Keinesianismo, ou seja na década de 20 e 30. Numa época em que o proteccionismo era a regra, poder-se-ia relançar a economia dum país, fomentando a procura, que por sua vez levaria ao aumento da produtividade. No entanto, não faz sentido aplicar esta doutrina na época da globalização, dado que a facilidade para ocorrência de trocas comercias, permitiria que a procura gerasse pura e simplesmente um aumento das importações, e não necessariamente um aumento da produtividade.
Pode se ainda a argumentar, que o aumento do proteccionismo, por parte dos estados, no pos-guerra levou a diminuição da interdependência dos mesmos, provocando um aumento do isolacionismo, que em muito contribui-o para II Guerra Mundial.
Concluindo, se quiserem o Keinesianismo de volta, tem que comprar o pacote todo ( isto inclui o aumento do isolacionismo dos estados) . Eu por mim (embora tenha muita consideração por John Maynard Keynes) continuo leal a Milton Friedman, porque muito simplesmente o comercio livre contribui mais para a paz e estabilidade mundial, do que ONUs, UEs e diálogos ecuménicos, todos juntos.