28 de Maio de 1926

"Hoje é dia 28 de Maio.

Dita a evidência, relembro que falamos do dia em que, em 1926, em Braga, o General Gomes da Costa liderava um movimento militar que poria fim ai Governo do Partido Democrático, assim estabelecendo o início do que viria a ser, na realidade, fim da I República.

Leia-se com o “olho esquerdo” ou com o “olho direito”, creio que os compêndios de história reconhecem, mais ou menos unanimemente, que falamos de um período (aquele que vinha de 5 de Outubro de 1910) que permitira altos índices de inflação e, logicamente, de desvalorização da moeda, intolerância religiosa, convulsões sócio-laborais, instabilidade política (o ano 1920 conheceu 8 governos…) e até de assassinatos políticos (veja-se o dia 19 de Outubro de 1921, por exemplo, sem citar o assassinato de Sidónio Pais)."

por Gonçalo Capitão no 31 da Armada

Frase do Dia

«Os políticos e as fraldas devem ser mudados frequentemente e pela mesma razão.»

Eça de Queiroz

O (des)acordo ortográfico

O resultado do acordo ortográfico visto pelo Times. Por JM Ferreira de Almeida

"The Portuguese parliament voted last week to change its national language to reflect the more popular Brazilian Portuguese (...)".

“It is really remarkable that a European colonial power changes its spelling to match that of a colony".

Sessão 172

O pelouro da cultura da JP porto pede desculpas pelos problemas técnicos causados do passado sábado e anuncia que o filme será exibido este sábado 7 pelas 17.00

O 4º filme a ser exibido este Sábado pelo pelouro da cultura da Jp porto às 17.00 será APOCALYPSE NOW de Francis Ford Coppola...estão todos convidados a aparecer.

Palma de Ouro em Cannes - Manoel de Oliveira

Parabéns Manoel de Oliveira...mais uma vez a engrandecer o nome de Portugal na sétima arte.

Noticia extraída da Lusa
Cannes: Manoel de Oliveira sensibilizado com Palma de Ouro exclama "Viva o cinema!"

19 de Maio de 2008, 18:11

Cannes, França, 19 Mai (Lusa) -

" O realizador português Manoel de Oliveira manifestou-se hoje "muito sensibilizado por finalmente ter recebido a Palma de Ouro" no Festival Internacional de Cinema de Cannes, onde foi homenageado.
A organização do festival prestou hoje um tributo ao realizador português atribuíndo-lhe a Palma de Ouro pela carreira, associando-se também aos cem anos que Manoel de Oliveira celebrará em Dezembro.
"Ao longo de um século eu cresci com o cinema e hoje eu sei que foi o cinema que me fez crescer. Viva o cinema!", exclamou Manoel de Oliveira no Grand Théâtre Lumière, onde foi longamente aplaudido.
Manoel de Oliveira recebeu o prémio das mãos do actor francês Michel Piccoli, numa cerimónia onde marcaram presença o júri de Cannes, o realizador norte-americano Clint Eastwood e o presidente da Cinemateca Portuguesa, João Bénard da Costa.
"Esta foi a melhor forma de receber este prémio", disse Manoel de Oliveira emocionado, sublinhando que não gostaria de ser distinguido em competição com os seus colegas realizadores.
Na assistência estiveram ainda Christine Albanel, ministra da Cultura de França, e José Manuel Durão Barroso, presidente da Comissão Europeia.
O ministro da Cultura português, José António Pinto Ribeiro, não esteve na cerimónia, "por um contratempo de trabalho de última hora", mas estará presente no jantar de hoje homenagem ao realizador, disse à Lusa o assessor, Rui Peças.
Na cerimónia desta tarde foram exibidos o filme "Um dia na vida de Manoel de Oliveira", realizado pelo presidente do festival, Gilles Jacob, e a curta-metragem documental "Douro faina fluvial".
Manoel de Oliveira mantém uma relação muito próxima com o cinema francês, com co-produções e a participação de actores como Catherine Deneuve e Michel Piccoli nos seus filmes e tem sido presença assídua em Cannes.
"Os Canibais" (1988), "O convento" (1995), "A carta" (1999), "Vou para casa" (2001) e "O Princípio da Incerteza" (2002) estiveram nomeados para a Palma de Ouro, o prémio máximo atribuído em Cannes.
"Viagem ao Princípio do Mundo" (1997), protagonizado por Marcelo Mastroianni, foi distinguido com o prémio FRIPESCI e com o prémio do júri ecuménico e "A carta" (1999), com Chiara Mastroianni, recebeu o prémio do júri na edição de 1999.
Em 2007, quando o festival de Cannes cumpriu 60 edições, Manoel de Oliveira foi um dos 35 realizadores convidados pela direcção do evento para realizar uma curta-metragem subordinado ao tema "A cada um o seu cinema".
SS.
Lusa/fim

É só fazer as contas...

Diz Manuel Pinho, Ministro da Economia, que está "muito preocupado com o aumento dos preços dos combustíveis". Não está só no anseio! Os Portugueses já o estão, faz bastante tempo. Mas, o que verdadeiramente deixa os Portugueses alarmados – mais do que o aumento do preço da gasolina/gasóleo – são os constantes ataques às suas carteiras, por parte do Estado. É inadmissível que, em 364/5 dias, 180 sejam dedicados a trabalhar para o Estado (Impostos). Este é o primeiro passo para o abrandamento da Economia, criando um clima de total desconfiança no investidor. Manuel Pinho mente, ou melhor, diz uma meia verdade, quando considera que "o preço dos combustíveis é um factor que "ultrapassa" o Governo". Não é bem isso que acontece. Ora vejamos: Se é verdade que o preço dos combustíveis está directamente ligado e condicionado aos valores que atinge o barril de petróleo, não é menos verdade que o ISP (imposto sobre produtos petrolíferos) tem um peso excessivo no preço final suportado pelo consumidor final. É muito fácil anunciar que se está muito preocupado com a diminuição do poder de compra das famílias Portuguesas, mas, infelizmente para nós, isso não faz um bom Economista. Se assim fosse, Manuel Pinho era uma mente brilhante! Diagnosticar o problema qualquer um faz – e nem é preciso ser genial – agora, o que realmente interessa passa, e muito, por prever o que vai acontecer e encontrar as devidas soluções. E é neste ponto que Pinho falha. O M.E defende que está fora de questão baixar o ISP, advogando que o País não tem capacidade para suportar tal perda de receita. Tendo em conta a actualidade, não concordo. Pelo andar da carruagem, não deve tardar muito para: I)Os Portugueses deixam de consumir combustíveis (ou reduzem ao máximo). II) Uma grande percentagem de Portugueses passa a abastecer em Espanha (onde é possível encontrar uma diferença de 0,40€/litro!!!). Naturalmente, quer uma ou outra hipótese, a consequência é uma grande perda de receita. Manuel Pinho tinha aqui uma grande oportunidade para brilhar, a dobrar. I)Porque baixar os Impostos é sempre uma medida que deixa as pessoas com um sorriso. Populista ou não, as pessoas gostam de pagar menos. II) Acredito que baixar o ISP significa um aumento de receita. Porquê? Em primeiro lugar, deixa de fazer sentido ir a Espanha abastecer. Em segundo lugar, com os combustíveis mais baratos, passa a haver mais disponibilidade financeira para gastar (nomeadamente nos combustíveis). São sobretudo estas duas razões que me levam a acreditar que baixar o ISP seria uma excelente politica, para todos!

PS: Não tenho estudos que comprovem o que acabo de escrever, apenas sustento esta tese na minha intuição. Obviamente, vale o que vale :)

Prometido é devido!

2 por cada golo!!!

Não sigam os conselhos do André Barbosa. Pode correr mal...

Estão sempre a tempo...

Sporting Clube de Portugal

"Os leões conquistaram, assim, o prémio pela segunda vez consecutiva, ao vencer o FC Porto por 2-0"

PS: Prometo, em breve, o video do jogo. Sei que vão gostar!

Acho que chegou a hora!!!!!

Boicote

"Carlos Barbosa, presidente do ACP, defendeu ontem em entrevista num canal de televisão, o boicote à Galp como forma de pressionar a uma descida dos preços. Como a Galp é dominante e todas as outras gasolineiras abastecem lá, se esta baixar o preço, todas terão de baixar. O contrário é o que tem acontecido, a Galp sobe e todas têm de subir.""

Até a barraca abana!!!

Poderia muito bem ter a acabado assim a viagem da comitiva do nosso Primeiro-Ministro, mais alguns jornalistas, entre a Faixa de Orinoco e Caracas. Claro está, que Pinto de Sousa não ía a bordo (eu também não iria, ai Jesus!!!!), mas é só para termos a ideia de como é tratada a sua comitiva....

A isto se chama poupar, ainda para mais com o preço a que andam os combustíveis... Isto num país em que com um euro - sim, 1 € - se consegue consegue atestar um depósito de 60 LITROS....

CIDADANIA - FAMÍLIA - CASAMENTO

"Está em debate na Assembleia da República um projecto-lei que pretende alterar profundamente as relações de cidadania, a família e o casamento. Decorre agora na especialidade o respectivo debate parlamentar no qual se torna urgente intervir.

O País assente na sociedade civil, nas famílias, nos valores do humanismo pretende-se que seja substituído pelo País do estatismo, da lei penal que “milagrosamente” tudo resolverá, das crianças institucionalizadas e da irresponsabilidade nas relações e nos contratos.

Alegadamente pretende-se com esta lei aligeirar as situações de conflito por divórcio. Ora, o arrastar de processos em tribunal deve-se fundamentalmente ao atraso destes e não à complexidade dos respectivos processos. Que, diga-se em boa verdade, são já em reduzido número.

Trata-se de uma questão cidadania e de organização social – a família é a célula base da sociedade. O casamento é sociologicamente a principal fonte das relações familiares. Por isso ou o casamento é um instituto digno que protege as relações, pessoas e o património, ou cria a desconfiança e consequentemente as pessoas não se casam. É no casamento que se geram mais filhos. A sociedade precisa da natalidade. A natalidade não se conquista com “o subsídio”, obtém-se com políticas de família e casamento. Por isso, destruir o casamento é destruir a própria sociedade.
Ora, com o presente Projecto-Lei pretende a Assembleia da República eliminar a responsabilidade dentro do casamento. E assim, os deveres conjugais uma vez violados não têm qualquer consequência. Mais, o violador dos deveres (ex.: aquele que bate na mulher) pode, valendo-se desse facto, pedir o divórcio contra o agredido (art. 1781.º Al. d))! Nenhum outro contrato é tão desprotegido no nosso direito como o do casamento. Os contratos dos operadores de telecomunicações têm mais garantias e protecção do que este.

Introduz-se assim por via desta lei a política da irresponsabilidade e do laxismo.
Por outro lado, este Projecto-Lei institui a espécie de prestação de contas (“deve” e “haver”) entre marido e mulher a conferir no momento do divórcio (art. 1676.º). o que, introduz o calculismo e o utilitarismo em todo o casamento. A “unidade de vida” deixa de existir. E daqui resulta uma conflituosidade muito complexa. Os que têm mais poder na relação terão cada vez mais poder e os mais fracos serão cada vez mais fracos.

Esta lei acaba, como dizem os seus promotores com a culpa no Divórcio? Não! Introduz a responsabilidade civil entre os cônjuges, onde voltará a existir o apuramento da culpa (conceito jurídico e não moral). Mas das consequências dessa responsabilidade e culpa só se poderão fazer valer os ricos. Os pobres não têm meios para fazer contratos pré-nupciais ou acções de responsabilidade civil após o divórcio (art. 1792.º).

Esta é uma lei perversa, porque fomenta o divorcismo que negligencia os filhos e o cônjuge mais desprotegido. Bem sabendo e reconhecendo os efeitos nefastos das famílias destruturadas a lei resolve o problema criminalizando os comportamentos dos pais ausentes.

É a judicialização da família (art. 1905.º a 1907.º; 1777.º-A)

O regime patrimonial instituído pode representar um espoliar do cônjuge inocente (art. 1791.º). Neste ex. aquele que em nada contribuiu para o divórcio perde a doação que havia recebido em função do casamento.

Assim, nós, abaixo-assinados, pedimos que a Assembleia da República dentro da sua competência legislativa:

1- Legisle no sentido da dignificação da cidadania, da família e do casamento

2- Preferencialmente recue no processo legislativo e em nova votação em plenário revogue a sua anterior decisão

3- Se por orgulho ou teimosia ideológicos persistir em prosseguir no processo legislativo, então, em sede de especialidade o Projecto-Lei 509/X-3ª Sessão, seja alterado:

a) Eliminando-se a compensação de créditos entre marido e mulher, prevista no artigo 1676.º e assegurando a comunhão devida constância do matrimónio;

b) Seja eliminada a alínea d) do artigo 1781.º do Código Civil agora proposta, ou pelo menos definidos critérios objectivos para preencher o conceito de ruptura definitiva do casamento;

c) Seja alargada a criminalização do incumprimento das responsabilidades parentais ao dever de alimentos ao menor;

d) Seja fixada a responsabilidade pela ruptura do casamento no caso de ser requerido por algum dos cônjuges contra o outro;

e) Sejam criadas causas impeditivas do divórcio, quando este crie situações de indignidade e irresponsabilidade para com os filhos e o outro cônjuge;

f) Seja reformulado o exercício das responsabilidades parentais, por forma a não colocar em perigo a segurança e o equilíbrio dos filhos."

Lisboa, 13 de Maio de 2008

MÃOS AO AR!!!!

Aí está... Os combustíveis subiram mais três cêntimos por litro! Tendo em conta que é a 15ª vez este ano e que ainda vamos no quinto mês, poder-se-à dizer que vamos com boa média!

Muito se criticam as gasolineiras por aumentarem os preços dos combustíveis a este ritmo. Eu, próprio, não concordo completamente com esse aumento. Mas a razão por que mais sinto repúdio e aversão é pelo facto de por cada litro de gasolina que meto na minha chocolateira, 1€ vai para o estado - essa máquina sugadora e cheia de folgas - e o resto fica para a gasolineira. Por isso quando se diz que a gasolina subiu 3 cêntimos, ela, na realidade, só subiu 1 cêntimo. O estado é que decidiu meter mais 2 ao bolso.

O que o estado se esquece, é que com isto no ano passado perdemos centenas de milhares de euros em impostos pelo facto de as pessoas irem abastecer ao nosso Vizinho!

Com um bocadinho mais de bom senso tínhamos a gasolina mais barata que a Espanha e todos ficávamos a ganhar: as gasolineiras, o estado e nós, o povo, claro...

Benfica quer impedir FC Porto de ir à Champions

Antes de mais, exponho o que se passa: o regulamento de elegibilidade para as competições europeias da UEFA diz-nos que um clube, para participar nestas, “não pode estar ou ter estado envolvido em qualquer actividade destinada a combinar ou influenciar o resultado de um jogo a nível nacional ou internacional”. Assim sendo, pretende o SL Benfica que o FC Porto seja afastado da Liga Milionário na próxima época, em virtude da condenação no âmbito do processo "Apito Final".

Adoptando uma visão clubística: acho que o SLB devia ter vergonha de criar este tipo de situações. O desespero e a crise de resultados na Luz são de tal ordem graves, que o clube se vê obrigado a tentar infantilmente chegar aos seus objectivos de qualquer forma possível. Não jogaram nada a época toda. Não ganharam uma única competição. Ficaram em 4º lugar no campeonato. Temos pena. Mas por favor tenham um pingo de vergonha na cara, dêm-se ao respeito, e em vez de tentar tramar os adversários tentem antes jogar à bola. Talvez dê melhor resultado..

Adoptando agora uma visão jurídica: em primeiro lugar há que recordar como surge esta regra de admissibilidade. A exclusão dos clubes associados a corrupção foi acrescentada aos regulamentos pela UEFA recentemente, na sequência do «calciocaos». O Milan viu-se envolvido no processo e a sua participação na Liga dos Campeões foi questionada. Na altura, a UEFA lamentou que os regulamentos não previssem a questão e decidiu alterá-los. Ora, isto acontece em 2006, ou seja DEPOIS da época em causa para o FC Porto (2003/2004). Não faz assim sentido algum que o FCP seja impedido de ingressar na Champions em 2009, já que os regulamentos NÃO SÃO RETROACTIVOS. Deste modo, poderia ser o FCP afastado se o caso de tentativa de corrupção se tivesse passado na actual época desportiva. Mas na realidade, este passou-se em 2003/2004, antes mesmo de a nova regra existir. Logo, toda a discussão em torno do acesso do FCP à Champions é ridícula e desprovida de fundamento jurídico.

Enfim, os cães ladram e a caravana passa.

SESSÃO 172

O 3º filme a ser exibido este Sábado pelo pelouro da cultura da Jp porto às 18.30 será IL GATOPARDO de luschino visconti...estão todos convidados a aparecer.

Lirismo...

"mais vigilância económica para garantir maior competitividade e estabilidade financeira aos grupos económicos, maior supervisão orçamental para pressionar à liberalização de serviços públicos"

Aprecio, não deixando de considerar uma perfeita palermice, esta forma apaixonada com que os Comunistas divulgam ao Mundo as suas ideias Politicas. O Comité - repleto de valores Democráticos (Ilda Figueiredo que o diga) - há muito que descobriu os grandes causadores da desgraça em que o País mergulhou (que úteis que eles são). Não fossem esses Capitalistas e Liberais, todos filhos de Lucifer, e Portugal sería um sitio bem mais agradavél. O PCP acredita mesmo - qualquer tentativa de explicação é perda de tempo - que o Estado deve ser parte integrante das nossas vidas, ou seja, deve ter um peso ainda maior do que o que já possui. Realmente, o que faz falta é mesmo mais Estado! Talvez, aqui o Bernardino pode partilhar a sua experiência, se Portugal fosse Politicamente semelhante à Coreia do Norte, seríamos Todos muito mais felizes!Por lá o Estado controla tudo e, ao que parece, ninguém se queixa e todos vivem em harmonia! Podemos, também, sonhar com um regime, igualmente perfeito, como Cuba. Não! Esse também já não é perfeito. Consta que cederam ao Capitalismo - esse grande malvado - o Estado até já deixa os seus Cidadãos usarem telemóvel. Fracos...
O que faz mesmo, mas mesmo, falta é "na organização económica, a propriedade social sobre os principais meios de produção, uma direcção planificada da economia combinada com a iniciativa e directa intervenção das unidades de produção e dos trabalhadores, a coexistência de formas de organização estatais, autogeridas, cooperativas, colectivas, familiares e individuais..."
Sim, essa coisa de acabar com a Burocracia, que a Direita tanto defende, não é mais do que o "agravamento da exploração". "Por isso, teremos maiores tensões sociais e mais lutas para defender direitos sociais e laborais".

Good Old Lads

Voting Tory will cause your wife to have bigger breasts and increase your chances of owning a BMW M3.

VIVA LA REVOLUCION!!!!